作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么三公里是多少米，三公里是多少米回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自三公里是多少米，三公里是多少米然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术三公里是多少米，三公里是多少米论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三公里是多少米，三公里是多少米