作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什(shén)么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022