作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来