招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了(le)整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压多处信(xìn)息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误(标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压