首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the 一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十