招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等(děng)问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会(hu大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗ì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗