橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗

蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗 尘埃落定!CDS委员会裁定瑞信AT1债券减记不构成信贷事件

  财(cái)联社5月18日讯(编辑 史正丞(chéng))距离瑞士政府撮(cuō)合瑞银(yín)与瑞信(xìn)合并近两个月(yuè)后,与这次事(shì)件有关的一(yī)个(gè)重(zhòng)要(yào)问题终于尘埃(āi)落定:瑞信AT1债券的减记(jì)无法(fǎ)触(chù)发CDS(信贷违约掉(diào)期)的赔(péi)付。

  负责欧洲、中东和非(fēi)洲地区的信贷衍(yǎn)生品决定(dìng)委员(yuán)会(EMEA CDDC)周三在官网发布公告称,由11家买方机构、卖方银行和做市商组成的委员会一致投票通过了上述决议。值得一提的(de)是,瑞信本来也是EMEA DC的一(yī)员,但(dàn)没有出(chū)现在投票的清单上。

  具体来说,提出(chū)这个问题的市场参与者认为(wèi),AT1债券应该与(yǔ)CDS合约所依(yī)据的参(cān)考债(zhài)券(quàn)(次级债(zhài))具有同等(蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗děng)地位,并以一份2020年到期(qī)的瑞(ruì)信(xìn)英镑(bàng)次级债作(zuò)为标准参考债务。

  对此,委员会首(shǒu)先一(yī)致(zhì)裁定,并没有发(fā)生“政(zhèng)府干预的信贷事(shì)件(jiàn)”。此(cǐ)外,根据AT1债券文件中(zhōng)的排(pái)名条款和担保条(tiáo)件(jiàn),次级(jí)债的持有人是相较于AT1债券的(de)优(yōu)先债(zhài)权人(rén)。同时在2014年的文件中,也为(wèi)AT1债券定(dìng)义了“排除义务”。周三的文(wén)件中,决(jué)策委(wěi)员(yuán)会(huì)没有对AT1债券是否(fǒu)构成借(jiè)款资金做出任(rèn)何决(jué)定。

  在3月中(zhōng)旬的紧急交易(yì)中,瑞士监管机构FINMA将近170亿美元的瑞信AT1债券全额减记,此(cǐ)举也(yě)引发了(le)大量此类债券(quàn)持有(yǒu)人(rén)的诉讼。一(yī)些投(tóu)机(jī)者也在市场(chǎng)上炒作瑞信CDS,押注CDDC裁定(dìng)此举构成(chéng)CDS赔付(fù)。

  作为金融市场较(jiào)为常见的(de)金融衍生(shēng)品,信贷违约掉期(qī)的作用(yòng)是(shì)在信(xìn)贷事件(违约、重组、破产等)后,CDS的买方可(kě)以向卖方索赔,索(suǒ)赔的金额通常等于(yú)参考资产的(de)面值减去违约后的市(shì)场(chǎng)价值。各个区域的信(xìn)贷(dài)衍(yǎn)生品决(jué)定委员会,负责决定(dìng)在这个地区是否(fǒu)发(fā)生了信贷(dài)衍生品合约中定义的信贷事件。

  根据存管信托(tuō)和清算公司(sī)(DTCC)的数(shù)据,截至今(jīn)年3月,与瑞信集团债务相关的CDS名义总(zǒng)量超(chāo)过190亿美(měi)元(yuán),不过DTCC的数据并(bìng)未区分优先级债务和次级债CDS。

  恰好也在本周,瑞(ruì)银(yín)公布了接手(shǒu)瑞信的(de)最新评估(gū)。在本周二提交给(gěi)美国SEC的监(jiān)管文(wén)件(jiàn)中,瑞银表示紧急接手瑞(ruì)信预计将造(zào)成170亿(yì)美(měi)元的损失(shī),其中有40亿美元为潜在的诉讼和罚款支出。不过(guò)这部分的损失(shī)将会由一(yī)笔“负347.77亿(yì)美元”的商誉覆盖,意味着(zhe)收购(gòu)资产的价格(gé)(30亿瑞郎)远(yuǎn)远低于资产的实际价(jià)值。

  这(zhè)份文件(jiàn)同样显示,从去(qù)年(nián)10月开始(shǐ),瑞银的战略委(wěi)员会就已经(jīng)开始评估瑞信的状况,并在今(jīn)年2月得出“不宜收购”的(de)决定,但最后仍在瑞士(shì)政府的(de)要求下出(chū)手。

  瑞银(yín)也(yě)在上周宣布,瑞信CEO乌(wū)尔(ěr)里奇·科(kē)纳将(jiāng)在合并交(jiāo)易(yì)完成后(hòu)加入瑞银(yín)集团的董事会(huì),同时在“可蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗预见的未来”,瑞信的品牌仍将独立运营。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 蒂玮娜手表是杂牌吗,蒂玮娜手表一千多值得买吗

评论

5+2=