作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity 铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是(shì)对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗