杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起晋m是山西哪里的车诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5晋m是山西哪里的车月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 晋m是山西哪里的车