作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gē昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县n)据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

<昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县br>韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县