作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的(d讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意事和寓意e)，结果以(y讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意ǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意