招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存(cún)在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了