杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结(明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了