杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信(于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关(guā于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译n)信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译