杉杉(shān)股份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(sh电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗ān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗