作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色)怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色