杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(m古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人íng)下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人wèi)来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人