杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.600毫升等于多少斤水，800ml是多少水47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均600毫升等于多少斤水，800ml是多少水(jūn)为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 600毫升等于多少斤水，800ml是多少水