作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced 云南有哪几个市 云南是几线城市an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>云南有哪几个市 云南是几线城市that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也(yě)说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 云南有哪几个市 云南是几线城市