作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务)队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is t足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务he best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务