招股书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌(tǐ)现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌