招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿艾特是什么意思元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负艾特是什么意思号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 艾特是什么意思