作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事<为什么风流女人看指甲/p>

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说(sh为什么风流女人看指甲uō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么风流女人看指甲