招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(t三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛í)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛