招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fè熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了i)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了