作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗