招股书(shū)中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股说明2197的立方根是多少，216的立方根是多少(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)2197的立方根是多少，216的立方根是多少目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2197的立方根是多少，216的立方根是多少