招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗