作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信学生党如何自W，如何自我安抚息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(学生党如何自W，如何自我安抚shú)的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！学生党如何自W，如何自我安抚但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学生党如何自W，如何自我安抚