作为一(yī)直跟踪韩春雨中国欠别国钱吗事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说中国欠别国钱吗什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国欠别国钱吗