杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，2l是多少斤 2l是多少kg杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(2l是多少斤 2l是多少kgyīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2l是多少斤 2l是多少kg