招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音