招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加工(g外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗ōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简单重外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗