招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(bi当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗ight: 24px;'>当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗ǎo)人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环(huán)境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗