杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披(pī)露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其(qí)构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关(guān)系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子