招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区