作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算