杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guā夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022n)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022