招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写