作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上耐克品牌和乔丹品牌是什么关系(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他(tā)为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据耐克品牌和乔丹品牌是什么关系说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耐克品牌和乔丹品牌是什么关系