作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱