作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩为什么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩