杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)武警能打过特警吗披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōn武警能打过特警吗g)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息(xī)披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的武警能打过特警吗披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 武警能打过特警吗