作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证实(shí)无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒupupil是什么意思 pupil是可数名词吗)两方面(miàn)感受。一方面是关于各(pupil是什么意思 pupil是可数名词吗gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错(cuòpupil是什么意思 pupil是可数名词吗)的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 pupil是什么意思 pupil是可数名词吗