招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗