招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式