招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(ni身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么án)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么