作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据(jù)悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望