橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

中国最早的朝代,中国最早的皇帝是谁

中国最早的朝代,中国最早的皇帝是谁 发奋还是发愤读书啊,发奋还是发愤图强

  发奋还是发愤读书啊,发奋还(hái)是发(fā)愤(fèn)图(tú)强是两个都正确的(de)。

  关于发奋还是发愤读书啊,发奋还是发愤(fèn)图强以及发奋(fèn)还是发(fā)愤读书啊,发奋还是发愤,发奋还是发愤图强,发奋还(hái)是发愤拼音(yīn),发(fā)奋和发(fā)愤怎么区分等问题,小(xiǎo)编将为你整(zhěng)理以下知(zhī)识:

发奋还是发愤读(dú)书啊,发奋(fèn)还是(shì)发愤(fèn)图强(qiáng)

  两个都(dōu)正确。

  二(èr)者之(zhī)间(jiān)的意思、基(jī)本解释、引证解释都有区别(bié),具体如下:

  一、意思不(bù)同(tóng)

  1、发奋

  意思为(wèi)振作起(qǐ)来,奋发。

  2、发愤

  指下决心,立志,自觉不(bù)满足(zú),而奋力为(wèi)之。

  二、基本(běn)解释不同(tóng)

  1、发奋

  ①、振作起来,奋发。

  ②、决定(dìng)努力(lì),发(fā)愤 。

  2、发愤

  ①、决心努力。

  ②、发泄愤怒(nù)。

  三、引(yǐn)证(zhèng)解释不同

  1、发奋

  郭沫若《棠(táng)棣之花》第一幕:正是(shì)我们年青(qīng)人发奋有为(wèi)的时候(hòu)了。

  2、发愤

  ①、丁玲《过年》:“ 小菡要发愤读书,要争气。

  ②、鲁迅《汉文学史(shǐ)纲要》第六篇:“盖秦灭六国,四方怨(yuàn)恨(hèn),而楚尤发愤,誓虽三户(hù)必亡 秦 。

发奋(fèn)还是发(fā)愤读书(shū)啊

  两个都(dōu)可(kě)以,看你用(yòng)的场合和具体的意(yì)思。

   “发(fā)奋”与“发愤”读音相同,意思也相近。

  了解它们之间的细微的差别(bié),对正确使用这两(liǎng)个词(cí)非常必要。

  

    先看“奋”和(hé)“愤”。

  

    奋,繁体字作奋(fèn),是个形声字,形旁是(shì)隹,和鸟有关。

  本(běn)义指鸟振(zhèn)翅飞翔。

  如(rú):奋飞。

  后来引申为(wèi)振作、鼓动。

  如:奋斗、兴(xīng)奋、勤(qín)奋、奋不顾身等。

  

    愤,也是形(xíng)声字(zì),形旁是心,和人的心情有关。

  指(zhǐ)因为不满意而(ér)感情(qíng)激动。

  如:气愤、愤(fèn)愤不(bù)平等(děng)。

  

     再(zài)看(kàn),“发奋”和“发(fā)愤(fèn)”。

  

    意义(yì)有别。

  发奋(fèn)指(zhǐ)振作起来,如:发奋努(nǔ)力(lì)、发奋有为等(děng)。

  发愤指决心努力和皮圆(yuán)。

  如:发愤忘(wàng)食、发(fā)愤(fèn)图强(qiáng)等(děng)。

  发奋(fèn)强调精(jīng)神振作;发愤(fèn)突出(chū)精神受到刺(cì)激而产生向上的内动力(lì)。

  

    范围(wéi)有别。

  “发奋”使(shǐ)用的范(fàn)围要(yào)比“发愤”大。

  “发(fā)奋(fèn)”可以指个人,也可以指群体(tǐ)或国家,而“发愤”一(yī)般只指个人。

  

    功能有别。

  “发奋”可以说“奋发”。

  如(rú):“发奋(fèn)努力”可以说“奋发(fā)努力(lì)”,“发奋图(tú)强”可以说“奋发图强中国最早的朝代,中国最早的皇帝是谁'>中国最早的朝代,中国最早的皇帝是谁”。

  而“发愤”则不能说(shuō)“愤发(fā)”。

  

    需要(yào)区分两(liǎng)个成语的意义(yì)。

  发奋图强和发(fā)愤图强,两(liǎng)个都有“谋(móu)求自强”之(zhī)义。

  前一个指振(zhèn)作精(jīng)神,奋力(lì)自(zì)握锋(fēng)强;后(hòu)一个指(zhǐ)下(xià)定决心,努力谋求强盛。

  一个(gè)侧重于“振(zhèn)作精神”,一个侧(cè)重于“下定决心”,侧重点有所(suǒ)不同。

  

   所(suǒ)唤(huàn)塌以可以(yǐ)说“发奋读书”(振作(zuò)精神,努力读书),也可以(yǐ)说“发愤读(dú)书”(下定决心,好好读书(shū))。

   希望可以帮(bāng)助你。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 中国最早的朝代,中国最早的皇帝是谁

评论

5+2=