招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在(zài)数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式